بررسی انتخابات آمریکا و چهار نتیجه آن

An Analysis of the US Election and Its Four Outcomes

Read this talk in English →

متن کامل گفتار و ترجمه انگلیسی Full transcript & English translation

متن فارسی به‌طور خودکار از زیرنویس یوتیوب تهیه شده و ممکن است خطا داشته باشد؛ ترجمه انگلیسی را هوش مصنوعی انجام داده و متن فارسی معتبر است. برای رفتن به هر بخش ویدیو، روی زمان آن کلیک کنید. The Persian text comes from YouTube's automatic captions; the English is an AI translation, and the Persian is authoritative. Click a timestamp to jump to that part of the video.

0:01 سلام چهارشنبه ۱۳ آبان ۱۴۰۵ ۴ نوامبر ۲۰۲۶ میلادی انتخابات میاندوره‌ای امریکا به پایان رسید دیروز و در واقع خیلی شگفت انگیز نتایجی بود که معروف شد به سونامی آبی یا امواج آبی و چون آبی رنگ حزب دموکراته و قرمز رنگ حزب جمهوری خواه انتخابات امریکا در میاندوره به اصطلاح در اون هر ۲۳۵ نماینده مجلس نمایندگان امریکا که دورهشون

Hello. It's Wednesday, 13 Aban 1405, November 4, 2026. The US midterm elections ended yesterday, and the results were truly astonishing. They have been dubbed the "blue tsunami" or "blue wave," since blue is the color of the Democratic Party and red is the color of the Republican Party. In the US midterm elections, all 435 members of the House of Representatives, whose term

0:51 ۲ سال است باید انتخاب بشن یک/ سوم کرسی‌های سنا به انتخابات گذاشته میشه چون دوره سناتورها ۶ ساله است در پاره ایالت‌ها فرماندار اگر قراره انتخاب بشه که معمولاً دوره‌های ۴ ساله هستند در این ایالت‌ها فرماندار هم در انتخاباته به اضافه اینکه معمولاً هر ایالتی یک سری انتخابات‌های محلی هم دارن که در پرسش‌های انتخاباتی می‌گذارن مثل مثلاً از شورای به اصطلاح اون کانتی و منطقهشون بگیرید تا اعضای تا اگر کلان‌تر یا گاهی رفراندوم روی قانون

is two years, must be elected, and one-third of the Senate seats are up for election, since senators serve six-year terms. In some states, if a governor is due to be elected, usually for four-year terms, the governor is on the ballot too. In addition, each state usually has a number of local elections that it puts on the ballot, ranging from, say, the council of their county and district to larger offices, or sometimes referendums on their state

1:41 اساسی ایالتشون یا خیلی سؤالات دیگه که این‌ها چون انتخابات رو ایالت‌ها و در واقع داخل ایالت‌ها هم محله‌ها برگزار می‌کنند معمولاً ایالت‌ها تا سؤالات و پرسش‌ها و انتخاب‌هایی که درون ایالت هم دارند در دو سال یک بار که انتخابات در واقع در امریکا برگزار میشه در پرسشنامه‌ها می‌گذارن و از مردم این ایالت می‌پرسن. اما در این انتخابات که از حدود ۲۱ میلیون رأی‌دهنده ثبت شده البته سنجش به اصطلاح سرشماری‌ها و چیزهای دیگه این عددو

constitution, or many other questions. Because elections are run by the states, and within the states by the localities, the states usually put the questions, measures and choices they have within the state on the ballots every two years when elections are held in America, and they ask the people of the state. In this election, out of roughly 210 million registered voters (of course, censuses and other measures have sometimes put this number

2:32 گاهی بالاتر یا پایین‌تر هم نشون دادن ولی متوسط ۲۱ میلیون رأی‌دهنده ثبت شده حدود ۱۲۵ میلیون نفر مشارکت کردن در انتخابات دیروز که عددی حدود نرخ مشارکت رو ۵۹ و نیم نزدیک ۶ در سراسر امریکا نشان میده بعد از شمارش آرا و اعلام نتایج که ایالت به ایالت پیش اومد در مجلس نمایندگان امریکا که باید هر کدوم از این دو حزب ۲۱۸ رأی داشته باشن تا نصف به ضیفه یک و اکثر اکثریت رو داشته باشند یعنی نصاب ۲۱۸ رو رد کنند تا الان

higher or lower, but on average 210 million registered voters), about 125 million people took part in yesterday's election, which puts the turnout rate at about 59.5, close to 60 percent across America. After the votes were counted and the results announced state by state, in the House of Representatives, where either of the two parties needs 218 votes, half plus one, to hold the majority, that is, to pass the threshold of 218, so far

3:25 دموکرات‌ها ۲۳۰ کرسی دارند و پیش‌بینی میشه چند کرسی دیگه هم اضافه بشه بنابراین با یک فاصله ۱۳ ۱۴ تایی در واقع اکثریت دارند و بنابراین مجلس نمایندگان رئیسش رو هم سخنگوش رو هم دموکراتها تنگ خواهند کرد بسیاری کمیته‌هاش رو و اکثریت دارن اما در مجلس سنا که کسی پیشبینی نمیکرد که دموکراتها حتی برنده بشن یا اگرم بشن با اختلاف یک کرسی مثلاً ناگهان میشه گفت که موجی که جامعه امریکا برداشت دست کم هفت کرسی که دست جمهوریخواه‌ها بود بازنده شدن

the Democrats have 230 seats, and it is expected that a few more seats will be added. So they hold the majority with a margin of 13 or 14 seats, and therefore the Democrats will choose the head of the House, the Speaker, and many of its committees, and they have the majority. But in the Senate, where no one predicted that the Democrats would even win, or if they did, then by a margin of, say, one seat, suddenly, you could say, because of the wave American society set off, at least seven seats that were held by Republicans were lost.

4:18 به اصطلاح امریکاییا فیلیپ شد چرخید و اینجا دموکرات‌ها این کرسی‌ها رو به دست آوردن و الان که صحبت می‌کنیم ۵۴ سناتور دموکرات انتخاب شدند از ۱۰ سناتور بنابراین اکثریت در مجلس سنای امریکا رو هم دارن ایالتسی ی هنوز معلوم نشده ولی کاندیدای جمهوریخواه پیشه بنابراین دموکراتها همون ۵۴ تا می‌مانند و ایالت آلاسکا ظاهراً چندین رو هم طول می‌کشه سیستم شمارشون یک جور خاصیست که الان دموکرات‌ها پیشن که اگه ببرن اونوقت میشن ۵۵ کرسی ولی همین

As the Americans say, they flipped. They turned, and the Democrats won these seats. As we speak, 54 Democratic senators have been elected out of 100 senators, so they also hold the majority in the US Senate. One state has not yet been decided, but the Republican candidate is ahead there, so the Democrats will stay at 54. In the state of Alaska, apparently it will take several days; their counting system is a special one. The Democrats are ahead there now, and if they win, they will have 55 seats. But even

5:09 مقدار هم ۵۴ کرسی کاملاً اکثریت دارن حاشیه امن دارن اگرچه در هر دو مجلس دو سوم آرا رو ندارن چون طبق قانون اساسی امریکا هر قانونی رو که بگذرانند رئیس جمهور هم باید امضا کنه و اگر امضا نکنه در واقع وتو خواهد کرد به این ترتیب قانون قانون نمیشه و برمی‌گرده به مجلس و اگر بخواد دوباره مجلس تصویب کنه باید دو سوم هر دو مجلس رأی بدن تا دیگه رئیس‌جمهور نتونه وتو بکنه. بنابراین اگر به فرض هر حزبی دو سوم آرای هر دو مجلس رو داشته

with 54 seats they have a clear majority and a safe margin, although in neither chamber do they have two-thirds of the votes. Under the US Constitution, any law they pass must also be signed by the president, and if he does not sign it, he has in effect vetoed it. In that case the bill does not become law and goes back to Congress, and if Congress wants to pass it again, two-thirds of both chambers must vote for it so that the president can no longer veto it. So if, hypothetically, a party had two-thirds of the votes in both chambers,

5:58 باشه یا لوایحی باشه که دو سوم دو دو مجلس رو بیاره اونوقت دیگه رئیس جمهور اساساً وت نخواهد کرد برای اینکه می‌دونه اگرم بکنه فایده‌ای نداره برمی‌گرده مجلس و مجدد تصویب میشه و او دیگه حق به اصطلاح بدون امضای او قانیت پیدا می‌کنه نکته دیگه اینکه در ایالت‌هایی که فرماندار هم به رأی گذاشته شده بود موعد انتخاب فرماندارهای ایالت‌ها بود که مثل رئیس‌جمهورهای داخل هر ایالتی هستن چون امریکا در واقع ۵۰ ایالت یا بهتره بگیم ۵۰ کشوره که در هر کشوری خودشون داخل اونجا یک مجلس سنا و مجلس نمایندگان هم ایالتی

or if there were bills that could win two-thirds of both chambers, then the president basically would not veto them, because he knows that even if he did, it would be useless; it would go back to Congress, be passed again, and acquire the force of law without his signature. Another point is that in the states where the governorship was also on the ballot, it was time to elect state governors, who are like presidents within each state. America is in fact 50 states, or better said, 50 countries, each of which has its own state Senate and state House of Representatives,

6:50 دارند و فرمانداری هم که انتخاب می‌کنند اختیارات بالایی داره که یک چیزی مشابه رئیس‌جمهوره دولت فدراله به هر حال تا قبل از این انتخابات از ۵۰ ایالت امریکا ۲۶ ایالت فرمانداراش حزب جمهوریخواه بودن و ۲۴ ایالت دموکرات بودند ولی اینجا هم انتخابات عجیب غریب شد و الان که صحبت می‌کنیم ۲۸ ایالت فرماندارش دموکرات انتخاب شده دیگه دست دموکرات‌هاست که ممکنه در آلاسکا که خیلی لب به لب داره حرکت میکنه اگر

and the governor they elect has substantial powers, something similar to the president of the federal government. In any case, before this election, of America's 50 states, 26 had Republican governors and 24 had Democratic governors. But here too the election turned out remarkably, and as we speak, 28 states have elected Democratic governors and are now in Democratic hands. In Alaska, where it is neck and neck, if

7:39 نماینده کاندیدای دموکرات اونجا برای فرمانداری هم رأی بره اونوقت این عدد به ۲۹ میرسه یعنی در واقع دموکرات‌هاش ایالت دست جمهوریخواه‌ها هم موفق شدن از دستشون دربیارن این موضوع مهمه برای اینکه در واقع انتخابات ۲ سال بعد رو ایالت‌ها که برگزار کنن فرماندارها مهمن و گراهم هم نظارت بر انتخابات برگزاریش و هماهنگیش همم یک سری فعل انفالاتی که داخل ایالت هست اما مهم‌تر از این نتایجی که به هر حال

the Democratic candidate for governor there also wins, this number will reach 29. That means the Democrats managed to take states away from the Republicans as well. This matters because the states will run the elections two years from now, and governors are important; they are supposed to oversee the running and coordination of the elections, as well as a number of processes within the state. But more important than these results, by which

8:31 الان دموکرات‌ها در واقع برنده این انتخابات میاندوره‌ای شدن میترم شدند این است که در پاره‌ای ایالت‌های به اصطلاح قرمز یا حتی حتی دیپ بسیار قرمز و جمهوریخواه هم جمهوریخواه‌ها شکست خوردن یعنی پدیده‌هایی پیش اومد مثل ایالت تکساس که یکی از بزرگترین ایالت بزرگترین ایالت امریکاست یکی از بزرگترین و بسیار ایالت مهمیست دست جمهوریخواه بوده به اصطلاح قرمز قرمز بود ولی نه فقط سناتور دموکرا رأی آورد از کل ایالت که رأی دادن بلکه حتی فرماندار ایالت هم یک خانم لاتین‌تبار

the Democrats have in fact won these midterm elections, is that in some so-called red states, even deep red, strongly Republican states, the Republicans were defeated. Phenomena occurred like in the state of Texas, which is one of the largest states in America, one of the largest and a very important state. It had been in Republican hands, red through and through, yet not only did the Democratic senator win the statewide vote, but even the governorship was won by a Latina

9:22 دموکرات رأی آورد و فرماندار جمهوریخواه رو کنار زد یا در ایالت کنزاس که نزدیک به ۱۰۰ سال بود یک فرماندار دموکرات رأی نیاورده بود اونجا هم دموکرات‌ها رأی آوردن یا در کرضای جنوبی و ایالت‌هایی که خلاصه کاملاً دست جمهوریخواه‌ها بود چرخید و کاملاً نشون میده که در این ایالت‌ها هم مردم ناراضین. یکی از حزب جمهوریخواه و حاکمیتش بهخصوص شخص آقای ترامپ برای اینکه مکرر در همین سه چ هفته دیده شد که آقای ترامپ هر رفت سخنرانی کرد و پشتیبانی کرد از کاندیدایی یا کاندیدایی رو او توصیه کرده بود اونجا

Democrat, who unseated the Republican governor. Or in the state of Kansas, where for nearly 100 years a Democratic governor had not won, the Democrats won there too. Or in South Carolina and other states that were completely in Republican hands, things turned, and this clearly shows that in these states too people are dissatisfied with the Republican Party and its rule, and especially with Mr. Trump personally. Because it was seen repeatedly over these past three or four weeks that wherever Mr. Trump went, gave speeches, and supported a candidate, or wherever he had endorsed a candidate who

10:14 اومده بود برای رقابت و این‌ها اعضای غذا شکست خورد نکته‌ای رم در حاشیه عرض کنم که در ایالت میشیان امریکا آقای رحمان عبدالسید که از پدر مصری و مادری امریکاییست در امریکا متولد شده و مسلمانه و دکتر هم هستش برای اولین بار در سنا رأی آورده و اولین سناتور مسلمانیست که انتخاب میشه در مجلس سنای امریکا او البته نکته جالب جالبشم اینیست که به شدت در نبرد بود چه در مقدماتی با خانمی که سناتور ایالت بود و لابی آیپک متعلق به

had come to compete, as it happened, that candidate lost. Let me also mention a side note: in the state of Michigan, Mr. Abdul El-Sayed, who was born in America to an Egyptian father and an American mother, is a Muslim and also a doctor, has won a Senate seat, the first Muslim senator ever elected to the US Senate. The really interesting point is that he was in a fierce fight, both in the primary against a woman who was a state senator, whom the AIPAC lobby, which belongs to

11:04 یهودیان امریکا از او پشتیبانی می‌کرد ولی تونست رقیب دموکرات رو شکست بده و بیاد بالا و چه در صحنه نهایی که دیشب بود جلوی کاندیدای حزب جمهوریخواها که از غذا پول آیپک به او هم داده شد و پشتیبانی از او کردن مجدداً آقای سید برنده شد و خودشم به شوخی گفت از آیپک ممنونم برای اینکه دو بار باعث پیروزی بند در این ایالت شد کلاً البته در این انتخاباتش نماینده مجلس نمایندگان هم از مسلمانان هستند از کشورهای مختلفی که در از افغانستان تا سومانی تا جاهای دیگه و این‌ها این‌ها هم باز خودش یک نوع رکورده.

American Jews, supported, yet he managed to defeat his Democratic rival and come out on top, and in the final contest last night, against the Republican Party's candidate, to whom, as it happened, AIPAC money was also given and whom they supported, Mr. El-Sayed won again. He himself joked, "Thank you, AIPAC, for bringing about my victory twice in this state." Overall, in this election several members of the House of Representatives are also Muslims, from various countries, from Afghanistan to Somalia and elsewhere, and this too is a kind of record.

11:57 اما سؤال این است که چرا امریکایی‌ها اینطوری رأی دادن؟ موج آبی یا سونامی آبی به راه افتاد؟ اگزیت پل به اصطلاح سنجش افکار کسایی که از حوزه انتخابیه اومدن بیرون توسط رسانه‌های مختلف از جمله خبرگزاری از شید پرس و دیگران تقریباً نشون میده امریکایی‌ها به چار دلیل به کاندیداهای دموکرات رأی دادن. دلیل اول مسئله اقتصادیست. وضعیت بد اقتصاد امریکا که از زمان آقای ترامپ بدتر شده نرخ تورم و گرانی‌ها بیکاری‌ها و غیره و غیروه دلیل دوم که جالبه این است که امریکایی‌ها

But the question is, why did Americans vote this way? Why did the blue wave, or blue tsunami, take off? Exit polls, that is, polling of people coming out of the voting precincts, conducted by various media outlets including the Associated Press and others, show roughly that Americans voted for Democratic candidates for four reasons. The first reason is the economy: the bad state of the US economy, which has gotten worse since Mr. Trump took office, the inflation rate, high prices, unemployment, and so on and so forth. The second reason, which is interesting, is that Americans

12:47 نگران این قدرتطلبی‌های آقای ترامپ هستند و دموکراسی امریکا را در خطر می‌بینند با قدرت طلبی‌ها و دنبال مهار قدرت شخص آقای ترامپ بودن بنابراین سنجش نشون میده که انگیزه دوم امریکایی‌ها دفاع از دموکراسیشون بوده. دلیل سومی که ذکر شده سیاست‌های غلط مهاجرتی آقای ترامپه که درسته در زمان انتخابات ریاست جمهوری با بحث مهاجرین آرا یک عده رو جلب کرد. ولی بعد عملیاتی مثل این به اصطلاح پلیس مهاجرتی آیس که درست کرد و بندازه به جون مردم و در ایالت مینسوتا و تکساس اصلاً آدم کشته شد و

are worried about Mr. Trump's power grabs and see American democracy in danger from them, and they sought to rein in the power of Mr. Trump personally. So the polls show that Americans' second motive was defending their democracy. The third reason cited is Mr. Trump's misguided immigration policies. True, in the presidential election he attracted some people's votes with the immigration issue, but then came operations like the ICE immigration police he set up and unleashed on people. In Minnesota and Texas, people were actually killed, and

13:36 کارهایی که کرد امریکایی‌ها رو وحشت زده کرده و اینکه یک به اصطلاح رئیس جمهوری داره از قدرت اسلحه استفاده میکنه و به جان شهروندان امریکا میفته میخواد وحشت درست کنه کنه و رفتن و رأی دادن. اما دلیل چهارم هم جنگ ایرانه که به اولی هم ربط داره. چون یک معادله ساده در ذهن امریکایی‌ها شکل گرفته که این جنگ بیهوده بوده. ترامپ به وسوسه و گول خوردن از اسرائیل وارد این جنگ شده. بالای سنجش نشون میده. بالای ۶۰ امریکایی‌ها این نقیده رو دارن.

what he did has terrified Americans, the idea that a president is using the power of the gun, going after American citizens and trying to create fear, and so they went out and voted. But the fourth reason is the Iran war, which is also linked to the first one. A simple equation has formed in Americans' minds: that this war was pointless, and that Trump entered this war tempted and deceived by Israel. The polls show that more than 60 percent of Americans hold this view.

14:23 و این جنگ بیهوده‌ای که اون هم با وسوسه یک کشور کوچکی مثل اسرائیل انجام شده عاملیست که قیمت بنزین و گازوی رو در امریکا بالا برده و از دلایل اون مسئله اول مردمه که بحث اقتصادی رو در این زمینه آقای ترامپ رو مقصر می‌دونن. آقای جیدی ونس معاون آقای ترامپ هم امروز توییتی کرده بود که در واقع عامل اصلی شکست حزبشون رو همین جنگ معرفی کرد و جالبه که پسر آقای ترامپ ترامپ جونیور همینو ریتوییت کرده بود و در واقع حرف بند رو تأیید کرده بود. به هر حال دموکراتها با داشتن دو مجلس می‌تونن مواردی مثل

And this pointless war, which was also waged at the urging of a small country like Israel, is a factor that has driven up the price of gasoline and diesel in America, and is among the causes of people's number one issue, the economy, for which they blame Mr. Trump. Mr. JD Vance, Mr. Trump's vice president, also tweeted today, in effect naming this very war as the main cause of his party's defeat, and interestingly, Mr. Trump's son, Trump Jr., retweeted it, in effect endorsing what he said. In any case, with both chambers, the Democrats can fully control matters such as

15:12 بودجه رو کاملاً کنترل کنن. وزرای آقای ترامپ یا بقیه منسوبینی رو که گذاشته و سنا تأیید کرده بوده رو بکشن به مجلس زینجیم کنن و حتی برکنار کنن که گفته میشه در رأسش آقای اکست وزیر دفاع قرار داره عملکرد دستگاه‌ها رو می‌تونن بازرسی کنن صدا کنن قوانینی در مورد فساد بگذرونن که دست و پای آقای ترامپ و دار و دستشو ببنده و خیلی کارای دیگه‌ای که در این ۲ سال آینده باید ببینیم چه خواهد شد. اما از نظر من ۴ تا نتیجه از این انتخابات متصوره و میشی گرفت. نتیجه اول اینکه پایان ترامپیسم باید گفت. اون حرف‌های ماگا و

the budget. They can haul Mr. Trump's cabinet secretaries and other appointees he installed and the Senate confirmed before Congress, question them, and even remove them, at the top of whom, it is said, stands Mr. Hegseth, the Secretary of Defense. They can investigate the performance of government agencies, summon them, pass laws on corruption that tie the hands of Mr. Trump and his gang, and many other things; we will have to see what happens over the next two years. But in my view, four conclusions can be drawn from this election. The first conclusion is that one must speak of the end of Trumpism. All that talk of MAGA,

16:03 میک آمریکا گریت اگین و یک جور حکومت فردی و شخص محور و این‌ها شکست با توجه به نوع رأی که امریکایی‌ها دادن و حتی بخشی از جمهوریخواه‌ها هم کاملاً دارن دو بار فکر می‌کنند و بعید نیست که مثل کاری که زمان نیکسون شد اگر ببینن انتخابات بعدی رأی نمیارن در مجلس هم دست دموکرات‌ها بشن و اونوقت به آقای ترامپ حتی کارش به استیزاه بکشه چون دو سوم هر دو مجلس رو احتیاج داره نتیجه دوم اینیست که میشه گفت دموکراسی امریکا از خودش دفاع کرد و مردم موجی که راه انداختن باعث شد که نه فقط

Make America Great Again, and a kind of one-man, personality-driven rule has been defeated, judging by the way Americans voted. Even some Republicans are seriously having second thoughts, and it is not unlikely that, as happened in Nixon's time, if they see they will not win the next election, they will side with the Democrats in Congress, and then Mr. Trump's situation could even lead to impeachment, since that requires two-thirds of both chambers. The second conclusion is that one can say American democracy defended itself, and the wave the people set off caused not only

16:51 جمهوریخواه‌ها دو بار فکر کنن آقای ترامپ هم فوراً نتایج شکست رو پذیرفت و احتمالاً به حزب جمهوریخواه دستخوش تغییرات زیادی خواهد شد. نتیجه سوم روی اسرائیله برای اینکه آقای نتانیاهو در واقع پولش رو روی اسب ترامپ این مدت شرط بست خیلی با به اصطلاح ترامپ جیکوپوک داشت و الان در اسرائیل به شدت داره ازش انتقاد میشه و با تضعیفی که ترامپ در آمریکا شده شانس آقای نتانیاهو برای تشکیل دولت هم به مراتب کمتر شده و نتیجه نتیجه آخری این است که به نظر من امروز من دنبال می‌کردم یک عده از جمهور

the Republicans to have second thoughts; Mr. Trump also immediately accepted the defeat, and the Republican Party will probably undergo many changes. The third conclusion concerns Israel, because Mr. Netanyahu in effect bet his money on the Trump horse during this period. He was very chummy with Trump, and now he is being harshly criticized in Israel, and with Trump weakened in America, Mr. Netanyahu's chances of forming a government have become far smaller. And the final conclusion, in my view, is this: today I was following how some of

17:42 آدمای جمهوری اسلامی شروع کردن من منم کردن و ما کردیم و رئیس جمهور ترامپ شکست دادیم و تنگیه رو چون بستیم اینجوریه این البته تأثیر داشته ولی واقعاً همه واقعیت در آمریکا نیست و از طرف دیگه در بین مخالفین هم کسایی که پولشونو روی اسب ترامپ و نتانیاهو شرط بسته بودن و تنکیو بیبی و تنکیو ترامپ می‌گفتن مثل مثلاً طرفدارای سلطنت یا پاره بخش‌های دیگر اپوزیسیون هم در واقع ناچارن که دو بار فکر کنن و باید که در موقعیت خودشون رو در صحنه سیاسی بازسازی کنن. سؤال آخری این است که آیا این نتیجه

the Islamic Republic's people started boasting, "We did it, we defeated President Trump, it's because we closed the Strait." That did have an effect, of course, but it really is not the whole reality in America. On the other hand, among the opponents too, those who had bet their money on the Trump and Netanyahu horse and were saying "Thank you, Bibi" and "Thank you, Trump," such as, for example, the monarchists or some other parts of the opposition, are in fact forced to have second thoughts and must rebuild their position on the political scene. The last question is whether the result of this

18:34 انتخابات از الان بهخصوص تا ۳ ژانویه که مجلس جدید کارش رو باید شروع کنه به جنگ منجر میشه؟ آقای ترامپ میاد و جنگ رو به شدت انجام میده. خیلی‌ها میگن ممکنه جنگ دو سه روزه‌ای بکنه ولی ایدآلش این که بتونه به یک قراردادی برسه که بتونه آبرومندانه بگه من کنار اومدم و مثلاً موفقیت داشتم و راستش با توجه به موجی که جامعه امریکا برداشته و ترامپ که آدم ترسویی هم هست در نهایت یک مقداری بعید به نظر می‌رسه که خودش رو وارد ماجراجویی مثل یک دوره جدید جنگ بکنه به امید پیروزی ایران و

election will lead to war from now until, in particular, January 3, when the new Congress is due to begin its work. Will Mr. Trump come and wage the war intensely? Many say he may wage a two- or three-day war, but his ideal would be to reach an agreement so he can honorably say, "I reached a deal and, say, I succeeded." And frankly, given the wave American society has set off, and given that Trump is also a cowardly man, in the end it seems somewhat unlikely that he will throw himself into an adventure like a new round of war in the hope of victory, Iran and